Pregunta:
¿Cómo jugar contra jugadores mejor calificados (mucho más fuertes)?
Slobo Janjić
2020-02-21 02:07:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Estoy a punto de interpretar a un maestro. Ese es un juego importante y quiero ganar ese juego. ¿Qué debo hacer y cómo prepararme? ¿Hay algo especial que pueda hacer, como una apertura especial, líneas nítidas, ...

¿De qué ratings estamos hablando?
@user1583209 Este es el perfil FIDE de Slobo (de otra pregunta): https://ratings.fide.com/profile/987751 Clasificación 1542 (desde el último informe, por supuesto)
Por lo que vale, todo es posible. Gané un juego cuando tenía quince años contra nuestro entrenador de ajedrez de la escuela secundaria.
En el lado positivo, ambos comienzan con 8 piezas y 8 peones. No es como un juego de fantasía en el que un jugador tiene la espada y armadura más grandes y el otro tiene equipo apenas pasable.
Iba a jugar con IM (y FM) pero de repente se canceló.
Seven respuestas:
PhishMaster
2020-02-21 04:05:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A menos que se haya vuelto mucho más fuerte que su calificación FIDE 1542, debe darse cuenta de que sus probabilidades de ganar no son muy buenas. Está bien ser realista, pero no dejes que eso abrume tus emociones.

Quieres mantener la calma y no tengas miedo. No tendría miedo en absoluto si estuviera interpretando a Magnus Carlsen. Oh, claro, sé cuál será el resultado probable, ya que no estoy loco, pero no tiene sentido tener miedo, y trataría de jugar el mejor ajedrez que pueda.

Ayuda si eres blanco, pero si es posible, apuntaría a una posición en la que pueda apostar razonablemente un peón, o dos, para una posición táctica salvaje. Si juegas en una posición tranquila donde la habilidad posicional más fuerte de tu oponente maestro no se ve desafiada, estás destinado a perder. Por otro lado, incluso los maestros de bajo nivel pueden cometer errores tácticos y pasar por alto algo.

Si tienes mucho tiempo para prepararte para él, como en un torneo de un juego por semana , repase todos sus juegos que pueda tener en sus manos con una computadora. No es probable, pero es posible que descubras que algún movimiento de apertura que ha realizado es un error oculto y, de ser así, podrías apuntar a esa posición nuevamente.

Aunque es raro, el rayo golpea. Aquí hay un juego que todavía recuerdo haber leído durante mi primer año de juego. Esto es del U.S. Open de 1980, y un jugador de 1621, W Stanley Davis, venció al GM John Fedorowicz, que tenía una calificación de 2479 en ese momento, así que buena suerte. Tenga en cuenta que fue un juego táctico agresivo.

Esto es de la edición de diciembre de 1980 de Chess Life, y lo tomé de los archivos gratuitos que la USCF ahora publica en línea.

enter image description here

la carrera no siempre es para los rápidos, la batalla no siempre es para los fuertes, pero esa es la forma en que mi corredor de apuestas dice que debo apostar. Cualquiera que intente vencer a un jugador mucho más alto del nivel de maestro sería una tontería si lo hiciera con un gambito / sacos y un enfoque de ataque de corte y quemado.
@edwinaoliver Si juegas una partida lenta, tranquila y posicional contra alguien que entiende el ajedrez mucho mejor que tú, es casi seguro que perderás. No estoy diciendo simplemente tirar los peones, sino estar dispuesto a sacrificarlos si es razonablemente posible para poner el juego en un tono agudo, especialmente cuando el oponente más fuerte tiene más posibilidades de equivocarse.
quizás. pero si juegas gambitos contra alguien que tiene más experiencia y conoce mejor las tácticas, perderás más rápido.
Pero tienes una oportunidad. De otra manera, está casi garantizado que perderá. ¿Qué diferencia hay en cuanto a qué tan rápido? Una pérdida es una pérdida.
Estoy en desacuerdo. tienes una gran posibilidad de conseguir un empate o el otro jugador se desespera e intenta ganar, pero pierde. un empate es mejor que una derrota. especialmente contra un oponente mucho más fuerte. y hubo una diferencia de 600 puntos en la situación de los OPers
Mis 40 años jugando, 35 como Maestro aplastando a las personas que seguirían tus consejos, dicen de otra manera. Si sé MUCHO más sobre la posición que alguien, su única posibilidad es en complicaciones donde podría perder algo. En juegos silenciosos y posicionales, probablemente no necesito analizar más de 2-3 movimientos en profundidad ... todo es sensación. Me siento mejor.
si tú lo dices. Te garantizo que si alguien intenta usar la táctica como un verdadero maestro perderá más rápido. la única forma de tener una oportunidad cuando hay una gran diferencia es simplemente jugar lento y sólido y esperar que el maestro cometa un error.
Estás perdiendo el punto: es probable que pierdan pase lo que pase, pero la ÚNICA posibilidad que tiene el jugador más débil es si el Maestro se pierde de alguna manera ... eso nunca sucederá en un juego puramente posicional. Por favor, mostré un juego que demostró mi punto. Con mucho gusto concederé si me pueden mostrar un juego que un Maestro fue posicionalmente superado por un jugador mucho más débil.
sin perder ningún punto. Tiendo a perder contra jugadores con calificaciones mucho más altas, pero no soy tan arrogante como para pensar que puedo vencerlos en una pelea táctica. Jugaré en una posición cerrada lenta y esperaré hasta que se estiren demasiado tratando de ganar rápido y cometan un error.
No, también puedes perder de esa manera, y debería hacerlo la mayor parte del tiempo, pero como un jugador razonablemente fuerte, puedo decirte que echamos de menos tácticas MUCHO más que hacer malos movimientos posicionales. Las posibilidades son simplemente mejores, incluso si son sólo una "oportunidad de golpeador".
con una diferencia de 600 puntos, hay muchas formas de perder. Propongo la mejor manera de tener la oportunidad de dibujar o incluso ganar si tienes suerte.
@edwinaoliver Un antiguo entrenador de mensajería instantánea ruso me recomendó una vez lo mismo que PhishMaster: buscar complicaciones frente a un jugador mucho más fuerte da más oportunidades que buscar un juego posicional lento. Y dice que lo obtuvo de [un famoso GM ruso cuyo nombre no recuerdo]. Parece ser una pieza de "sabiduría popular" muy extendida entre los jugadores fuertes, así que tal vez haya algo en eso.
@Asker No lo llamaría "sabiduría popular", por mucho que los jugadores más fuertes sepamos cómo hemos ganado y perdido a lo largo de los años. Lo hemos vivido.
Esto parece encajar con la observación de los juegos de guerra de que la aleatoriedad favorece a los desamparados: intenta crear una situación que sea menos ordinaria y, aunque no aleatoria, más extraña e impredecible.
@PhishMaster El término "sabiduría popular" no pretendía menospreciar su validez. Me refiero simplemente a que es una creencia que ha surgido de la experiencia de varias personas y desde entonces se ha convertido en parte de la tradición del ajedrez.
Realmente no lo tomé como despectivo, sino que busqué aclarar de dónde venía esa sabiduría.
user1583209
2020-02-21 02:30:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hablando objetivamente, no hay nada especial que puedas hacer.

Solo haz la preparación habitual:

  • actualiza tu repertorio de aperturas o específicamente la apertura que esperas tener en el tablero
  • analiza el estilo de juego de tu oponente y si es posible, juegue para evitar sus puntos fuertes (por ejemplo, juegue en posición táctica abierta si ve que su oponente prefiere posiciones cerradas)
  • haga entrenamiento táctico regular, etc.
  • coma alimentos saludables, Acuéstese temprano, practique algún deporte
  • Juegue lo mejor que pueda ...

Si el oponente es mucho más fuerte, no espere demasiado. No vas a hacer maravillas con solo una preparación.

Si te gusta apostar, puedes preparar una apertura de línea lateral no estándar que podría sorprender a tu oponente y, si tienes suerte, podrías conseguir una ventaja. Aún así, eso es arriesgado ya que, por lo general, esas aperturas no son sólidas si tu oponente sabe lo que está haciendo.

Herb Wolfe
2020-02-21 11:55:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En su libro "Ajedrez para tigres", Simon Webb dice que lo mejor que se puede hacer es arrastrar al elefante al pantano. En otras palabras, apunte a las complicaciones, donde el jugador más fuerte tiene la posibilidad de cometer un error.

En una línea similar, un jugador local escribió un artículo sobre su aumento en el rating, y su consejo fue hacer el jugador más fuerte te gana.

Ambos métodos me han funcionado para disgustar a los jugadores más fuertes.

el jugador más débil tendría muchas más posibilidades de cometer un error si complicaran el juego
¿Qué significa "hacer que el jugador más fuerte te gane"?
@Jontia solo eso. Haz que ganen la victoria sobre el tablero. Haz lo mejor que puedas, ya sea defendiendo una posición difícil, atacando o contraatacando.
@Jontia Me imagino que quiere decir que cualquier estrategia agresiva que puedas usar teóricamente, no solo defenderá el maestro de manera efectiva, sino que es más probable que cometas un error y estés en desventaja. Del mismo modo, es más probable que el maestro cometa un error al probar una defensa sólida en lugar de manejar un ataque de nivel medio. "Haz que el jugador más fuerte te gane", en lugar de entregarle la victoria debido a errores agresivos. Al menos ... eso es lo que creo que está diciendo
edwina oliver
2020-02-21 02:39:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Depende de lo bueno que seas.
¿Eres un maestro cercano? ¿Eres mucho más débil? Si el jugador es mucho más fuerte, debes jugar por el empate y hacer que corra riesgos que lo hacen perder.

Si conoces al maestro y él siempre usa ciertas aperturas, entonces seguro repasa esas y qué defensas / ataques podrías usar.

Si sabes cuál es su estilo, entonces puede intentar abrir oportunidades que le nieguen su ventaja natural.

Si conoce su personalidad, es posible que pueda encontrar una manera de sacarlo de su juego con cosas fuera del tablero.

Ten una buena noche y duerme. No se preocupe por el juego.
Relájese y juegue lo mejor que pueda para maximizar sus posibilidades.

No hay garantía de que vencerás a nadie. Simplemente juegue lo mejor que pueda y juegue sólido sin correr riesgos estúpidos. Entra en el juego estando dispuesto a tomar un empate.
Pero SI surge la oportunidad, entonces debes estar dispuesto a ir por la victoria.

Fischer jugó para ganar todos los juegos desde el primer movimiento. Para los jugadores más comunes, ese estilo es demasiado arriesgado. Especialmente si interpretas a alguien mucho mejor que tú.

Sin embargo, la mentalidad de "jugar a las tablas" es peligrosa, psicológicamente. El movimiento más seguro no siempre es el mejor. Muchas veces, solo un contraataque mantiene el equilibrio, mientras que la tortuga conduce a una asfixia lenta.
obviamente depende del puesto. pero jugar sólido y seguro es mejor para vencer a un buen jugador que tratar de dejarlo fuera de juego con un ataque mal concebido
Allure
2020-02-21 07:11:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Estas dos estrategias generales pueden ser efectivas:

  1. Entra en un cuerpo a cuerpo táctico. En un juego posicional lento donde la segunda mejor jugada es solo un poco peor que la mejor jugada, está prácticamente destinado a perder. Pero si te encuentras en una posición aguda en la que un error es fatal, y el oponente comete un error primero, aún puedes ganar.

  2. Política de tierra quemada con la esperanza de llegar a una posición muy débil mientras intercambiando todo. Si el oponente es mucho mejor que tú, podría sentirse presionado a ganar, y si la posición simplemente no lo permite, entonces podría presionar demasiado y perder.

Dicho esto , ya que son mucho más fuertes que tú, deberías esperar perder.

No voté negativamente, pero cuestiono la opción 2. Un jugador fuerte solo permitirá intercambios en términos favorables, y el OP puede, sin darse cuenta, terminar intercambiando un final que se gana trivialmente para el maestro.
Estoy de acuerdo con @Akavall. Incluso si de alguna manera logras llegar a un final de juego teóricamente igual, lo más probable es que la técnica de finales del maestro sea mucho mejor que la tuya y aún así pierdas. "Todos los finales de torre están empatados", sin embargo, nunca he visto un final de torre entre jugadores con una diferencia de más de 500 elo que termine en empate.
Sin embargo, funciona, al menos en niveles superiores, p. Ej. La victoria de Karjakin contra Carlsen en su partido del WCC surgió porque Carlsen estaba sobrepresionado. En un juego amateur contra maestro, estoy de acuerdo, puede que no funcione.
Sin embargo, @Allure Carlsen y Karjakin no estaban separados por cientos de puntos de rating. Estoy de acuerdo en que es una estrategia viable si estás en una ligera desventaja.
user3482749
2020-02-21 21:38:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Exactamente como jugarías con cualquier otro juego. Ajustarse a partir de los elementos más fuertes de su juego (es decir, los que juega normalmente) solo hará que juegue peor que su calificación, reduciendo sus posibilidades de ganar.

Savage47
2020-03-15 18:36:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Juega de forma agresiva y en posiciones con las que te sientas cómodo. Esperan que juegues pasivamente y son victorias fáciles para ellos.

En la mayoría de las situaciones, te inclinarías hacia las tácticas en lugar de la posición. La habilidad táctica alcanza su punto máximo bastante joven, mientras que el conocimiento posicional tiende a crecer con el tiempo. Es muy probable que un maestro supere su pico táctico y dependa más de su juego posicional. Sería casi inaudito que un jugador como tú derrotara a un maestro posicionalmente, pero siempre es posible que cometa un error táctico.

Si tiene ejemplos de sus juegos, puede preparar líneas usando un motor. Sin embargo, debe asegurarse de saber lo que está haciendo. No toque una línea solo porque un motor o un libro dice que es bueno.



Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 4.0 bajo la que se distribuye.
Loading...