La decisión correcta aquí es enviar a los jugadores de regreso para terminar su juego. Hay una muy buena regla general que el TD se usa en situaciones como esta: si los dos jugadores no están de acuerdo con el resultado del juego (no hay "encuentro de mentes" entre los jugadores), deben volver al tablero. y continuar el juego.

Depende del TD establecer los tiempos del reloj lo más razonablemente posible. Por ejemplo, si ha transcurrido una hora en la ronda de un torneo G / 60 y un espectador vio que las blancas estaban 10 minutos arriba en el reloj, podría ser apropiado configurar los relojes en 25 minutos para las negras y 35 minutos para las blancas. Nada va a ser perfecto, pero siempre que ambos jugadores tengan al menos unos minutos, permitir que los jugadores determinen el resultado en el tablero será mucho mejor que el TD que adjudica el juego.

Como regla, el último recurso absoluto para los TD debería ser adjudicar el resultado de un juego. Se debe hacer todo lo posible para permitir que los jugadores determinen el resultado a través del juego.

Finalmente, el TD tiene cierta discreción en casos como este. Si la siguiente ronda está a punto de comenzar, y no hay tiempo para permitir que los jugadores terminen el juego, el TD puede hacer que los jugadores suspendan su juego y emparejen la siguiente ronda usando su mejor suposición sobre el resultado. Un truco con los aplazamientos es que el TD puede emparejar a los jugadores como si uno de ellos hubiera ganado el juego y el otro hubiera empatado el juego. Esto tiene la ventaja de asegurar que ningún jugador obtenga emparejamientos excesivamente fáciles en la siguiente ronda antes de que se determine realmente el resultado del juego.

Si fuera un TD en este torneo, así es como gobernaría en esta situación después de hablar con ambos oponentes por separado y obtener su relato de lo que sucedió (asumiendo que lo que ambos dijeron se alinea con lo que se da en la pregunta), y por qué gobernaría de esa manera:

Decirle a un oponente durante un juego calificado que debe renunciar es, en el mejor de los casos, una mala educación y, en el peor de los casos, podría interpretarse como una violación de la regla 20G: "Está prohibido distraer o molestar al oponente de cualquier manera ". Le daría el beneficio de la duda a White de que no estaban tratando intencionalmente de violar esa regla.

Con eso en mente, incluso si la comunicación no se entendió completamente, descartaría que cualquier cosa que White dijera a las negras, en el que ambos jugadores están de acuerdo en que dijeron / oyeron la palabra "dimitir", detuvieron el reloj y guardaron el set, sería razonablemente interpretado por las negras como una renuncia de las blancas, y adjudicaría el juego a favor de las negras. 0-1.

Descargo de responsabilidad: soy un TD de la USCF certificado, pero solo a nivel Club, por lo que podría equivocarme fácilmente aquí. ¡Esto no estaba en el examen! :-)

[EDITAR: Después de la discusión de seguimiento posterior, entiendo ahora que esta no es la regla correcta, y que una mejor decisión implicaría que los jugadores reanuden el juego. Agradezco la paciencia de quienes tienen más experiencia que yo para explicar lo que harían y por qué.]