Pregunta:
Pros y contras de jugar al ajedrez por correspondencia
user18196
2019-12-07 23:07:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Juego la correspondencia a diario.

Mi razón para hacerlo es que soy débil en las aperturas y puedo sobrevivir al medio juego porque tengo acceso a bases de datos; y quiero aprender cómo sobrevivir a la apertura y jugar correctamente en 90 + 30 juegos extrabursátiles.

¿Crees que jugar a la correspondencia es una buena forma de mejorar?

¿Cuáles son los pros y los contras de pasar tiempo jugando a la correspondencia?

¿Estás hablando de ajedrez por correspondencia con asistencia de motor o sin ella?
-1
Pero a partir de las respuestas, mira a un nivel superior la asistencia informática es frecuente.
@Universal_learner Depende del sitio; algunos lo permiten y otros no.
Cuatro respuestas:
Brian Towers
2019-12-07 23:39:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Según los amigos que juegan al ajedrez por correspondencia, informan de los siguientes beneficios:

  1. Variedad: juegas muchos juegos al mismo tiempo. Aunque es posible que no coincida con Claude Bloodgood, que supuestamente tenía cientos de juegos en juego al mismo tiempo que el contribuyente de EE. UU. Pagó los gastos de envío porque estaba en el corredor de la muerte, jugarás todos tus juegos en un round robin al mismo tiempo. Por lo tanto, si está jugando en un round robin doble de 10 jugadores, juega los 18 juegos al mismo tiempo.
  2. Tiene tiempo y motivación para aprender, particularmente las aperturas. Por lo general, con varios días por movimiento, puede hacer una investigación seria sobre las oportunidades que elige jugar, aprendiendo las ideas y los planes para ambos lados. A diferencia del over-the-board, haces esto durante el juego cuando puede afectar el resultado, no después cuando ya has perdido.
  3. Eliminas los errores. Todos sus movimientos son controlados por el motor.
  4. Aprende a usar los motores correctamente. Nuevamente, esto sucede durante el juego, no como OTB después. A menudo ejecuto mis juegos terminados a través del motor para detectar errores y tácticas perdidas. Estará buscando ideas interesantes en juegos aún en progreso. Verás los movimientos sugeridos de la 3ª o 4ª del motor porque se ve realmente interesante.

Todas estas cosas te ayudarán a mejorar tu ajedrez OTB al hacerte pensar más profunda e inteligentemente sobre tus movimientos .

Curiosamente, mi correspondencia jugando a amigos no creo que haya ningún inconveniente. No estoy muy seguro. Desde la perspectiva del placer, se pierden la adrenalina del blitz e incluso la emoción de los malos movimientos de ambos lados. Si hago una jugada realmente buena me gusta ver sudar a mi oponente. Eso simplemente no sucede en el ajedrez por correspondencia.

Asegúrese de conocer las reglas antes de utilizar los motores; algunos lugares lo permiten y otros no.
Los puntos 3 y 4 pueden ser ciertos para jugadores altamente calificados, pero a mi nivel, 1900 en lichess, como no usuario del motor, no encuentro problemas para tener una calificación igual o más alta que mi calificación fed en juegos 90/30. ¿He jugado contra usuarios de computadoras? Seguro, pero no en la mayoría de mis juegos. No puedo vencer a un motor que juega la tercera y cuarta líneas sin perder
Una "desventaja" es que, dado que puede pasar horas en movimiento, puede terminar pasando horas en movimiento y luego preguntarse a dónde fue su día. :-)
Si eres un jugador lento cuando juegas OTB, tal vez jugar con Corr lo empeore.
PhishMaster
2019-12-08 00:56:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Francamente, la mayor desventaja es que el juego de correspondencia actual se ha convertido en concursos de computadora contra computadora. Así que sí, aprendes a usar bien la computadora, pero también puedes jugar con tu propia computadora a diario, ya que hay muy poca diferencia.

Quizá juegue en el lugar más seguro, lichess. En otros sitios o calificaciones más altas, puede estar totalmente en lo cierto, pero puedo estar seguro de que la mayoría de mis oponnents no usan motores porque mi calificación de fed ronda 1800 en España y sin envolver mis neuronas como por encima del tablero, estoy en 1900 en el sitio en correspondencia. Estaba preguntando más sobre cosas, ya que la placa de análisis puede dañar su capacidad para calcular líneas desde una posición estática. Pero gracias por aclarar que si llego a mi nivel seguro que lo cumpliré para las computadoras. No quiero eso.
Me enojo cuando analizo con stockfish. Encuentro jugadores obvios que usan una computadora para tener mi calificación, luego dejan de usarla y pierden calificación, luego usan el motor nuevamente para jugar al nivel 1900. Yo uso para marcar
Bueno, creo que lo más importante es que si lo disfrutas, continúes haciéndolo. :) Sigo pensando que, para mi gusto, hay demasiado espacio para el uso de la computadora.
La otra opción en los servidores es jugar blitz good master. Magnus Carlsen solo juega bala en lichess. Bueno, está más expuesto a las trampas. A veces juego 10 + 0. Allí también puedo estar jugando con un motor. Y en correspondencia analizo un poco los juegos con un tablero físico. Creo que aprendo. Por el momento, los tramposos son una minoría.
wilhelmina oliver
2019-12-07 23:33:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Existe correspondencia tradicional y ahora se reproduce una versión en Internet. Parece estar hablando de la versión de Internet. Para mí no hay ninguna ventaja real. Puede que le resulte menos estresante dedicar más tiempo a una mudanza. La desventaja es que realmente no mejorarás haciendo eso.

Si quieres jugar OTB mejor, necesitarás aprender las aperturas. Elija UNO y masterícelo para el blanco. Ten una defensa para las negras. Aprenda los dos y no intente aprender otros. Son demasiados. Aprender principios es mejor que memorizar movimientos, pero debes estar familiarizado con tus aperturas para no perder tiempo en OTB.

También debes aprender tácticas básicas para que puedas reconocerlas OTB y no tengas que esperar que las puedas descubrir por tu cuenta durante un juego.

A continuación, debe aprender los juegos finales. Finalmente aprende el juego medio y la estrategia posicional.

Aprendes estudiando, no jugando ajedrez rápido. Mejoras interpretando a personas con calificaciones ligeramente más altas y al mismo tiempo dedicando tiempo a aprender para que tu calificación mejore más rápido.

Allure
2019-12-09 08:29:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mi comprensión del ajedrez por correspondencia moderno es que es principalmente una pelea entre computadoras y computadoras. Todo el mundo utilizará la asistencia informática (en escenarios donde las computadoras están "prohibidas", hay muchos, muchos tramposos) y el ganador es el que alimenta sus computadoras con mejores ideas (aunque son muy sólidas, las computadoras todavía tienen puntos ciegos donde la participación humana mejora su juego). Jugar sin computadoras es un suicidio. Incluso con él, requiere mucho tiempo si quieres ganar al más alto nivel, porque el ajedrez probablemente se dibuja con el mejor juego y los humanos que manejan una computadora fuerte están tan cerca de la perfección que es muy difícil ganar.

Debido a que pasa gran parte de su tiempo trabajando con su computadora, y no tendrá una computadora en el juego OTB, probablemente no mejorará mucho jugando al ajedrez por correspondencia. Sin embargo, aprenderá mucho sobre aperturas, porque la preparación de aperturas es de donde proviene la mayor ventaja en el ajedrez por correspondencia.

Citando el jugador de ajedrez por correspondencia de EE. UU. Wolf Morrow:

DN: Muchos jugadores del pasado eran ajedrecistas por correspondencia. Creo que también hoy es muy importante, para mejorar la práctica del ajedrez por correspondencia. ¿Cuál es tu opinión sobre esto?

WM: Depende de lo que quieras obtener del ajedrez por correspondencia moderno. Para mí, descubrí que es una gran herramienta para aprender nuevas aperturas o comprender mejor las líneas principales. Como resultado de mis partidas de CC, estoy más familiarizado con el Sveshnikov siciliano de lo que hubiera aprendido como un interés pasajero en, digamos, un libro de ajedrez o un video sobre el tema. También he escuchado y he visto por mí mismo que los mejores GM de OTB a menudo usan enfoques ganadores tomados directamente de los juegos por correspondencia, y luego obtienen todo el crédito por haber creado esta nueva novedad "brillante" para ganar el juego. Como dije, he visto esto suceder en más de una ocasión, y me digo a mí mismo "Uhh, no. Él no inventó ese movimiento, se jugó hace 3 años en ICCF y los jugadores de CC estamos bastante familiarizados con ".



Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 4.0 bajo la que se distribuye.
Loading...