Pregunta:
¿Cuál es la calificación más alta que haya obtenido una computadora?
Daniel
2012-06-02 03:06:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Junto con eso, me gustaría saber cuál ha sido la calificación más alta de cualquier ser humano, incluidas las estimaciones históricas.

Estas deben enumerarse como dos preguntas separadas: el formato del sitio no se adapta a múltiples preguntas relacionadas libremente.
[Magnus Carlsen] (https://en.wikipedia.org/wiki/Magnus_Carlsen) tiene la calificación humana más alta con 2889.2, aunque fue una calificación en vivo y su calificación oficial actual es menor que eso. En la calificación de la FIDE de enero de 2013 En la lista de clasificación, Carlsen alcanzó 2861, superando así el récord de Garry Kasparov de 2851 de julio de 1999. En la lista de clasificación de la FIDE de mayo de 2014, Carlsen alcanzó su clasificación Elo máxima de 2882. Consulte [este sitio] (http://www.2700chess.com/) para más información
Dos respuestas:
#1
+11
Tony Ennis
2012-06-02 04:18:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esta página tiene mucha información buena. Kasparov es el más alto con 2851. Sin embargo, tales comparaciones están cargadas de peligros a medida que aumentan las calificaciones, y realmente no se pueden comparar de una era a otra. No creo que pase mucho tiempo antes de que Magnus Carlsen se lleve la corona de 'calificación más alta'. Esto no significa que sea más fuerte que Kasparov en su mejor momento.

Las calificaciones de las computadoras son más complicadas. Rybka 3 reclama más de 3200 Elo. Si esto es cierto, entonces solo alrededor de 6 GM en el mundo tienen una probabilidad estadística de derrotarlo.

EDITAR: esa calificación de 3200 está en hardware especializado. Creo que en una PC común (pero robusta), la calificación es aproximadamente 100 pts más baja. Esto significa que actualmente hay alrededor de 30 jugadores en el mundo que tienen una probabilidad estadística de no perder . Ninguno de ellos tiene una posibilidad apreciable de ganar. No se deprima: ningún ser humano tiene una posibilidad apreciable de vencer a un automóvil en una carrera. De alguna manera, esto no hizo que el track and field fuera menos interesante.

"Ningún ser humano tiene una posibilidad apreciable de vencer a un coche en una carrera" es una buena idea. Un día, nuestros señores robots supremos serán escuchados en Linars: ¿No es lindo, mira a esos humanos, creen que están jugando al ajedrez?
Creo que la conversación en realidad será así: "¿Por qué los humanos todavía juegan este juego? Hay solo 169,518,829,100,544,000,000,000,000,000 variaciones posibles en los primeros 10 movimientos y el juego se resolvió matemáticamente como un empate".
#2
+4
limits
2015-06-29 18:59:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Según esta fuente, Computer Chess Champion Komodo tiene una calificación de 3344 en 40/40.



Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...